去年 Hell or High Water赴汤蹈火
给我留下很深的印象
编剧就是Taylor Sheridan
故事很简单(不同于2015的 边境杀手 Sicario 故事相对比较复杂)
但是及其富有人情味
给人一种盗亦有道的感觉
即使知道主角在做坏事
但是暗自希望他能够成功(有点低配版教父的感觉)

     《南京南京》是近来我所看到的最受争议的影片之一。
    无疑,给五星的人不少,但是,给二、三星的人更多。
    这里,让我试着揣测下那些给四星、五星人的理由:被影片感动,被屠杀震撼、为里面的英雄(如刘晔、江一燕甚至包括最后的范伟)流泪、为受辱的妇女哭泣,为惨遭杀害的人民感到愤怒、因角川的觉悟而感动等等等等。
     而给一、二星的人,无疑是从电影艺术角度出发给的评论,诸如故事情节的编排、人物角色的饱满、主题宗旨以及思想,甚至还包括摄影手法与背景音乐。
     从拍摄上来说,确实不错,镜头被很好地呈现在观众的视觉感官里。背景音乐的话,只能算勉强尚可。——很明显,我就是那种给了一颗星的人。我为什么只给一颗星,我的另一篇影评里有明确的叙述——此片的逻辑让我非常混乱,另外,对(两位)日本人以及祭拜仪式的过多描述,也使得我非常反感。最关键的是,拍出这样不郑重不严谨不严肃的片子,使的原本我想给两颗星的片子一气之下就只给了一星。
      其实,我很理解那些给五星的人的理由。真的。因为,这部片子至少再次勾起观众对过去背痛历史的回忆、缅怀。也许那些给五星的人,看的是不仅仅是陆川所演出的南京,更多的是看的是自己内心里的南京!所以,稍有功底的导演,拍出这样的南京,我觉得绝非难事。在此,我更想说的是,如果是另外一个导演,如姜文,哪怕是张艺谋、陈凯歌来拍,观众同样能看到这些,历史。对,因为,这是历史。他们绝对会比陆川拍出一个更好看的《南京!南京!》。届时,可能那些打五星的观众恨不得要打十星才好!
      也看了很多影评与讨论,也着实觉得二、三星的评论更加中肯。不管怎么样,我们评价的只是电影,而不是评价南京大屠杀这段历史。我们给予差评,是因为陆川功力不够,没有拍出我们心中真正的南京!但是,他明明功力不够,却还去拍这片子,这明显是想出风头!所以,我不痛恨他拍这部电影!痛恨的是他没去好好地拍《南京!南京!》!这甚至使人觉得他这种人刻意拿着那段悲痛的历史去做嚼头,拿票房。这与战争期间发国难财的奸商并无二致。
      我无法代表南京三十万惨死的英灵去**陆川,我只会作为一个尊敬南京历史的人去鄙视你!
      最后,在豆瓣上看到,陆川的可可西里,有过抄袭之处。所以,此人不咋滴。以后他的电影,我不会买票的。
      

这部 Wind River 不仅剧本是他写的
同时做了导演
第一部自编自导的作品如此之好
我一点也不惊讶
因为有本好的剧本
基本上电影已经成功一半了
外加一群会演戏的演员
导演的负担会变得很轻(某个大师说过这句话 具体是谁不记得了)
另外
也是因为边境杀手和赴汤蹈火都是极其成功的作品(你要是觉得不行那是因为你审美水平不行)
所以对这部Wind River充满了期待

110分钟的电影说了一个很简单的故事
一个姑娘被奸杀
FBI探员和一个有过类似经历的捕猎者(自己女儿是被奸杀)一起破案
最后坏人得到惩罚
如此简单的故事
被拍的悬念十足
各种细节暗示到位
人物刻画有理有据 有血有肉
高潮虽然只有一个
但是紧张到让人不敢呼吸
这样的剧本实在是让人佩服
不需要诺兰那样的思维迷宫
不需要昆汀那样的环形结构
一个简简单单的故事
各个方面都去认真做
一样是部极好的电影

这部电影有太多可以讲得地方了
比如各自人物的设定
整个故事的线性结构
如何做到至始至终保持悬念
高潮是如何让人兴奋不已
韦德国际1946官网,镜头如何体现人物的心理波动
。。。
(我想尽办法忍住不说 麻烦大家观影的时候仔细体会
有些东西说出来就没意思了)

Taylor Sheridan 的成功证明了写剧本是技术活(craftsmanship)
想写好剧本 还需多思考 多练习

© 本文版权归作者  鱼缸里的猫
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章