1.蝶衣为何最后要自尽?

世间一切都抵不过一个情字。
虞姬永远是霸王的虞姬,程蝶衣永远是段小楼的蝶衣,他们还是小豆子和小石头,只是现实太过残忍,人性又太过泯灭,让我怎么能原谅这人世……
人们都说,戏子无情,婊子无义,但在他们真正的光鲜外表背后悲哀的人生中,却不是这样的,他们只是过早的看透了人世间的阴暗,其实他们有情有义,他们有血有肉!但是压迫他们的啊毁坏他们的人啊,他们才是最无情的东西,文化大革命的毒虫才是毁灭他们的根源啊。
我沉默的看完了这三个小时,原本我是怀着一位资深腐女突然的想文艺一把的好奇心来开始看得,但是看着看着我心里就不舒服了,我觉得这个悲剧如果放在今时今日,应该就不会发生了吧。嘿嘿
其实我觉得张国荣就是程蝶衣,程蝶衣就是张国荣,所谓人生如戏,戏如人生,说的大概就是这样吧…
程蝶衣的人生让我看见张国荣的人生,或许是他们太过相似的人生让张国荣赋予了这个角色完美的展现,张国荣大哥的人生也许也是这样的悲剧,所以以自杀了结这痛苦

蝶衣走好,哥哥走好。
真爱 无性别

在近期细心考究之前,我原本大略看过电影,不知当时是年纪太小,还是看的删减版,总是很多画面没衔接上。今日再看一次,才明白,原来完整版是这么一回事。也正正是看了小说,才弄清楚,人物中感情的细节,蝶衣对菊仙的感情,那把剑对他们来说的意义。

巩俐带着东北妇女的韵味,在戏中老会处事了。定亲当晚就在戏班子上演一出好戏,赢得夫君。戏中更加加分的是,她给程蝶衣的那一抱,她想起她失去的儿子,他想起离开他的母亲。这能有多少女子做得出来呀。而导演的安排,偏偏又让我们感觉到那份母性的柔美,女性的柔美。其实菊仙又是程蝶衣的又一知音,她们即为情敌,又互为姐妹,时而互相妒忌,时而互相怜悯。只是,霸王看不懂人生的这一出戏,不懂得珍惜这么珍贵的两人,随后,也就失去了。

2.有几个场景值得来回琢磨,特有意思

说实在的,我感觉这部电影完全是靠张国荣将这部剧演活。单看小说,如果没有张国荣演蝶衣的影子,小说远远不及《活着》或《第九个寡妇》来得深刻。小说是讲了一个故事,不过这个故事离我们有点远。恰是张国荣给了这个角色独一无二的灵魂,告诉我们,不疯魔不成活的角还是有的,而且离我们很近。他不就是我们热爱的哥哥嘛?将阴柔之美推向巅峰。程蝶衣与张国荣相互成就。在这个时代,好像已无第二人选。

一天一夜看了完整版的电影《霸王别姬》跟原版小说。迷上一部电影就刨根究底。这是我的怪脾气。现在开始磨着自己要好好整理思绪,把想问的、疑惑的、看到的,悟到的,完全记下来,好歹留点文字。

好吧,言归正传,在全部看完之后,心生感慨:

4.巩俐不愧是头牌,处事处得漂亮

在看之前主要冲着张国荣,冲着虞姬去的。看了原著之后,想的是,小石子到底是一个怎样的人。他早就知道蝶衣的心思,他愿意变卖行当卖瓜去,他甚至在威逼之下可以说出口不对心,污蔑妻子兄弟的话。他,怎么会是霸王。他不过只是一大俗人、活人。

电影跟小说不同的一点,还在于袁四爷的戏份,听说葛优在这部戏中也得到了不少好评。确实,他是惟一懂得程蝶衣的人,惟一一个全新全意欣赏这一份美的人。也许他的存在,才让虞姬没有显得那么孤单。

他心中钦慕半生的师哥,原是一个肯妥协,有点懦弱的平凡人。而他心中的那场京戏,也早已被毁得体无完肤。这也许是很多东西不能弥补的吧。以死成全自己,以死成全虞姬,这也让我想起在电影最开始的时候,老公公说的,为什么要在大寿之日演霸王别姬的原因。

3.电影加大了袁四爷、葛优的戏份

这就是原著小说跟电影的不同,当然,电影棋高一着。不仅仅是作为最后的爆点,衬托其命运的多舛。更多的是,蝶衣所谓的不疯魔不成活在他自杀这一刻得到了真正的实现。

这个故事,有趣的地方也在于原著小说与电影相互成全。小说给电影补充了不少细节,要不我不会知道洒下来的是抗日传单、不知道袁四爷对蝶衣的尊重、不知道那把剑,不知道为何蝶衣要站在小石子的家门口。

这些场景,包括中间蝶衣与师哥拍照出来后遇到的场面,包括小四的行为举止,包括蝶衣有一次演唱失败,向观众谢罪却赢得掌声,当然也包括袁四爷在法庭上说的那席话。老百姓就是这样,他们可以啥也不懂,但是他们懂得怎么过日子。他们懂得人性最真挚的需求。这些场景现在来看,都是玩味的。值得来回琢磨。这些都属于戏外的小细节,虽轻描淡写,却让这部剧在很大程度上有了提升。

对于蝶衣自尽的原因,我想了很久。不都平反了吗?他跟师哥不都一起排戏了吗?所谓最苦的时候不都已经过去了呀,为何还要自寻短见呀。

这部戏,基本成为了大学课程必放电影。只是,可能当时大一大二的我们,仍未涉世事。看完之后,虽心生感动,却可能没有自己的认知,没有自己的考虑。朋友跟我说,他大一的时候,老师讲这部戏时讲得泪流满面。是吧,还是很多人为了他们相信的而相信,经典才能唤醒灵魂。

相关文章