原标题:3Dmark跑分作弊?No!只是规则的小把戏

阴阳的小把戏

这几天,手机圈里最热闹的新闻莫过于UL
Benchmark公司和华为的争执了。事情原因起源于国外测试网站对华为手机的测试,华为手机被曝出只针对测试软件进行优化,随后华为和荣耀数款手机的测试成绩被下架。

                  徐怀清//《太极学笔记》

图片 1

   
许多的阴阳大师们,说我是不懂的真正阴阳的,对于我的怀有对阴阳文化的不敬态度,说是对传统文化的不尊重。其实,我应该是领会他们的心理的,也应该是知道他们的用意的。但我还是要把我对阴阳文化的认识(所谓一己之见)真实的表达出来,因为,现代人不能够总是拿阴阳来充当太极,或是用阴阳来套牢太极,阴阳文化严重干扰着太极文化的发展和进步,这不能不引起人们的重视。所以,有些话是肯定要说的。

3Dmark的下载页面

       
阴阳文化究竟是怎样呢,简单点说吧,阴阳论,就是古人论时世、说故亊的时候设的一个小局,下的一个小套;五行是个局,八卦也是个局,但确实比较成熟了点;太极是个更大的局,但也是能够识破的。历史上有善于破局的人,是可以有大成就的,也成功了不少的大人物。但更多的还是许多执着的人陷了进去不能自拔,自毁自残。我们学习古人,不能够泥古不化、鹦鹉学舌,应该主要是领会其精神,至关重要是把握其本质,关键的就是要破局了,如此才能采其核心、取其精华,而为现代所用。要不然的话,就成了邯郸学步,也就不知道自己是今人还是古人了。

一些新闻媒体在转发新闻的同时,没有忘记给华为扣上了“作弊”帽子,但事实真的有这么严重吗?NO,其实以个人意见而言,华为行为虽然有耍小聪明的因素,但如果将其上升到作弊的高度,那就是完全没有道理。为什么这么说?我们不妨从3Dmark跑分说起。

       
我是道医修养的爱好者,混迹在传统文化也数十年了,深谙其阴阳的诡异之道。而但凡是走进传统文化的人,无论深浅,都会或多或少触及到阴阳五行,太极八卦,天干地支等学术思想,这都是古人的思想工具,用现代的话来说应该是各种认识方法。而阴阳也就像两个威武的把门将军,谁要进入传统文化的门,是先得验明证身,是一定要收门票的。因而,能否入得传统文化的门,是阴阳二将军说了算。不过,若是出入古文化久了,与把门人也太熟习了,再对待阴阳二将军,就如同虚设了。

图片 2

       
最初阴阳文化就是以神秘面目出现的,是人们对天上的太阳升起(为阳)和沉落(为阴)感到十分的神奇,产生出阴阳的概念来。本来阴阳也就是物体向阳的一面为阳、背阴的一面为阴,是人们很常见、极普通的自然现象的存在。但后来被神秘的巫师们利用改造成了一种小把戏,也叫阴阳术,其中瞒天过海的奥妙就少有人知了。再发展下来,就是「阴阳家」的盛极一时,阴阳理念可就广泛传播了开来。在历史的传承中,巫与医是同源的,所以,直到今天的中医仍被阴阳所困惑。再说,巫与《易》又是同用的,巫术和易理很容易地就融汇在了一起。不过,这里要说明的是,伏羲太极卦本来是太极理念的成熟,太极八卦是以三爻为体的,这就表明任何事物都是一亊三因的,都是无三不成体的,都是无三不能立的,这也就是老子太极道的「三生万物」的由来,所以说,太极易是以三为成数、三为基础的传承,是不为阴阳所迷惑的。但后世阴阳易的形成,使太极易归藏于密。再后,老子虽极力倡导太极道,最终也不及阴阳道的盛行,因而只能成为了归隐派,此后阴阳文化就在道家得以传承广大。而大儒们虽也讲阴阳,但儒家是并不看好阴阳的,儒家是以仁学、中庸立教的,不过,有时也可以随便拿阴阳过来用用的。佛家则是讲一性圆融,可谓见性是佛的,是从不讲阴阳的。这就是历史的阴阳文化的实况。

目前的3Dmark版本有四个,个人意见认为iOS版本几乎没有必要,苹果设备会在乎这样的基准测试吗?呵呵

     
另说,阴阳文化虽在道家得以传承,主要是易医和道医的医家理论。实际上道家历来是着有重实修、轻理说的好习惯,太极道是在实修实证中悟到得道而发展传承的,阴阳之道说破了天,也不过就是一个理,反说、正说都可以。所以从理论上说,道家有炼纯阳的,也有贵阴柔的,当然阴阳之理又是可以有五花八门之说的,因而后来的道家的理论真的是有点乱。不过,道家时不时的又会拿儒家和佛家的道理来用,但归根结底道家是以太极道为本,其修道证道是实实在在的。

什么是3Dmark?

     
现代人要看破阴阳的小把戏,应该是十分容易的。但一定要跳出阴阳的局,俗话说的好:当局者迷,傍观者清。如果你进入了局里,并且陷的很深,有时是十头牛也拉不回来的。我的许多的同亊,有的在阴阳文化中折腾了一辈子,到死也不承认阴阳是个局,只是念叨阴阳的好,因为他们早已习惯了阴阳的认识方法了,也不会觉得阴阳就是个小的把戏。

3Dmark是基准测试软件的一种,所谓的基准测试就是对测试对象进行定量和可对比的测试的过程,可测量、可重复、可对比是基准测试的三种重要特征。但是需要注意的是,这个基准测试并不是被强制通过的质量标准,只是用来考察性能的可参考标准。可参考、可参考、可参考,重要的词说三遍,这个词的意思是,能用到的时候,这个标准就有用,不能用到的时候,基准测试的结果就没什么卵用。

     
说阴阳是个小的把戏,我们需要先把阴阳的内涵交待个清楚。历史上的阴阳文化,我们上面有过简单的交待,这里我们所说的阴阳,其实并不是阴阳真实的本来概念,而是阴阳概念的一种延伸,实际上指的是一切亊物的、两种对立的、不同属性的态势。阴阳之学,在古人那里应该是有三层意思的。第一是阴阳的本意。也就是:物体朝向太阳或灯光的一面为明亮的阳,背向的一面为暗黑的阴,有阳就有阴,有阴也有阳,阴阳的生成是相对依存的关系,这是阴阳的实际存在,是很常见的事物现象。第二则是阴阳的类比。就是在阴阳的实际概念的基础上,对应任何事物本身或之间存在着的对立的两种不同属性的借喻,比如:天、地,男、女,刚、柔,虚、实,动、静,前、后,上、下,表、里,等等实体的存在,而前面的称为阳、有阳的属性,后面的则都是阴、有阴的属性。在表现方式上,古人是假借阴阳做为一种类比,来启示人们的认识的,这种纯属艺术思维的表达形式,对真正的事物而言,根本没有实质的关联,是与任何事物本身没有实际意义的,也只能是有个启迪的作用罢了。第三就是阴阳文化的诡异了,阴阳文化则是在以上两种认识基础上的混淆,是从根本上脱离了阴阳的本意,则又在实施中通过象征、借喻、假设、联想等方法,把类比当成了真实。将完全虚无的形而上的属性等同于事物的实体,并以神秘的暗示、启发,作用于人们的心理,从而达到意会、迎合、驱使、胁迫和控制他人的思维和认识导向,以实现迷惑对方其目的。这种阴阳文化有迷信的成份、也有实用的价值,所以在古人那里是很流行的。阴阳文化的利用,使得历史上成就了不少的政治家、战争家、诡辨家、阴谋家、阴阳大师之类。但这并不表明阴阳文化就成了太极文化的主导,就能与太极文化相媲美、而并驾齐驱了。

图片 3

       
揭露阴阳的把戏其实也很简单。只要把阴阳落到实处,就一切都迎刃而解了。在阴阳学说中我们可以有一个界定,也就是说,阴阳是亊物形而上的、二元的、对立的、两种不同属性的借代。

Android版本3Dmark,本次华为就栽在了专业版和普通版的区别上

       
首先我们说,阴阳是一切事物的两种不同属性的归纳。正因为此,阴阳是可以论性不论质的,是可以任意借事物体而发挥的,阴阳是可以凌驾在一切事物之上,又游离在所有事物之间,可以什么都能扯,什么都能套,什么都能拉,什么都能搅和……….这也就是阴阳文化的最大的能耐了,很明显,阴阳文化是以阴阳来概括世界、认识世界、占有世界的。

现在说回3Dmark,早期的3Dmark是用于检测PC系统显卡性能的基准测试软件,在某些特定的场景下,还可以被用于PC系统压力测试。3Dmark存在的意在于,为行业人员提供了测试性能的最简单解决方式,一键测试可以在最短的时间内获得参考测试结果,降低了行业人员的工作强度,简化了测试过程,提升了测试效率。

         
其次,阴阳又是相对的、对立的、互为依据的存在。阴阳互根,阴阳互化,阴阳互消长,阴中有阳,阳中有阴,孤阴不生,孤阳不长,等等,都在说明,阴不离阳,阳不离阴,说明阴阳是不存在第三势态的,阴阳更是不能二合为一的,因为阴阳二合为一了,阴阳也就不复存在了。

图片 4

       
再就是,阴阳的二元之用以及阴阳与两仪的混用。我们现代人讲的二元论,是有实体、有本质的构成,又有功能的、性能的、质能的、体能的不同的二分法。在太极学中,两仪是太极的一分为二功能的表现,两仪有二元之实。而阴阳只是形而上的两种属性,是与两仪有大区别的,阴阳可以是两仪的不同属性的界定,但阴阳不能判定两仪的质量、体能等等。然而,二元论本身就是背离太极的整体、本一、源一的另类学说,阴阳论就更加背道而驰了。

在某些情况下,3Dmark是一种相对简单的压力测试方式,使用更简单,需要值守的环节更少

        明理的人都可以看的清楚,
阴阳学就是个小的圈套,但这个圈套本身并没有错,而主要是在于用这个圈套的是什么样的人,是要做什么样的功、摘什么样的果、达到什么样的目的而为最终定论。因为蒙人的道具也有善意的艺术和恶意的损害之分別。而当玩把戏的艺人们,真的脱下了阴阳的外套,其实也就与常人不再有什么两样了。讲点实际的吧,我们认识任何事物都还是要从实际出发,要透过现象(各种属性),追求其事物的本质和实质的。而以太极的实有论为从发点,本着太极的本体、本能、本质、本性,还事物的本来面目,才是真真切切的不二法门。

说到这里,我们不妨可以说说一般PC系统的测试过程。一般来说,测试PC系统时需要安装全新的、干净的操作系统,然后按照Chipset(主板)、VGA(显卡)的顺序安装驱动程序,再依次安装测试软件,补完测试环境,包括DirectX等程序。测试时隐藏系统栏,关闭电源管理、屏幕保护程序、声音、禁用网络。测试过程是运行测试软件,一般是至少运行三次,然后取平均值。运行次数越多,测试成绩的平均值误差越小,越能反映PC系统的真实性能。

         
综上所述,我们的世界不应该只是阴阳的、两性的、二元的、对立的统一存在。自然的世界原本就是太极的、全体的、整体的、体系的、系统的、总天地万物为一的,一体万象的,一本万殊的,一性圆融的,一灵独耀的,圆通、圆顺、圆润的统一的存在。自然的太极本能的运化,在一切时空中都将是势不可挡的。因而,有阴阳也是局域的,有两性也是部分的,有二元也是转化的,有对立也是皙时的,而只有太极是永恒的、万物是实在的。正由于此,我们就不应该只是局限于狭隘的阴阳的小把戏里颠来倒去,要融入太极的大时空、大天地里活出真实的自我来。

图片 5

             

3Dmark公开的性能排行榜,前六位都采用高通骁龙845处理器,第一名与第六名之间的性能差距只有3%,再结合每次跑分的10%误差,最后的结果也是呵呵

       

但是,3Dmark真能代表PC系统的全部性能吗?我们可以斩钉截铁的告诉你:NO!3Dmark这破玩意儿更多测试的是VGA的性能,大部分的测试选项和CPU一毛钱关系都没有,线程、核心什么的统统都不考虑,只有少部分选项会受到CPU主频的影响,而且在最后成绩中,这影响还基本看不出来。关于测试成绩还可以说说,一般情况下,3Dmark的最后测试成绩每次都不会一样,每次的误差在10%以内均算正常……所以你懂的,这个成绩真的只能用来参考。

关于Benchmark跑分的黑历史

自从有了性能测试,有了成绩,有了排行,厂商们和Benchmark软件开发者的“撕逼”、博弈一直在进行。归根结底在于市场、在于用户、在于利益。前面我们说了基准测试软件的大致原理和测试过程,因此可以看出测试本身是十分枯燥且漫长的,如果没有简便的Benchmark软件,测试者只能自己手写批处理文件来进行测试,这无疑是不现实的,而且对用户来说,一个直观的综合成绩对最终选择无疑是有巨大影响的。面对金钱,硬件厂商如何不动心。

图片 6

针对高端产品的Fire Strike测试,目前只针对Windows操作系统

也正是因为如此,Benchmark跑分从很早就充斥着奇特的味道。个人记忆中,最早一次关于Benchmark跑分的黑历史大约是2004年或更早,当时的权威测试网站《Tom’s
Hardware》在测试一款微星主板时发现的“有趣”现象,根据当时《Tom’s
Hardware》的文章,他们在测试过程中发现微星主板在运行某些特定程序(游戏或测试软件)的时候,会将处理器、内存等核心硬件进行小幅超频处理,这样在所有拥有测试成绩的跑分中,微星主板都会领先友商的产品。在最后的结论中,《Tom’s
Hardware》将微星科技的行为称之为“绝妙的骗局”。看看这个,对比下华为的行为,两者之间的差别大吗?

以个人观点来看,微星当时的行为恰恰说明了其拥有强大的技术实力,能够实时侦测到运行的程序,同时还能针对运行环境加以优化(超频),保证用户获得最好的应用体验。当然,微星的做法也不是一点问题没有,错误的地方在于没有明确告诉消费者,主板在什么环境下会干出什么事情,而且超频行为也确实会对计算机硬件的使用寿命有影响。但是,大部分消费者在意吗?在早期DIY时代里,会自己手动超频的用户有多少?在全体用户里的占比有多少?所以微星的行为造福了大部分用户,市场的反应也比想象中更宽容,几乎没怎么冒泡就过了。同时微星的行为也为后来Intel推出支持睿频的处理器提供了可行性的思路,当然,两者之间的间隔是有点远。

图片 7

针对中端产品的Sky Diver测试,目前只针对Windows操作系统

接下来的事情就比较有意思了。早年的NVIDIA和ATI(现在应该叫AMD)在市场上互相掐得厉害,互相指责对方在Benchmark软件测试环节中造价,甚至还有在进行测试时指定测试者重点跑哪些Benchmark软件的行为,客气点说这叫突出优势,不客气的说,这叫涉嫌操纵结果。在这一时期里,两家VGA厂商经常指责竞争对手针对Benchmark软件进行驱动优化,即在驱动程序中写入专门针对Benchmark软件的侦测,即在检测到运行类似“Benchmark.exe”的时候,启动超频模式或Turbo模式,以获得更好的成绩。检测方式很简单,将“Benchmark.exe”之类的文件换个扩展名就可以了,这样进行两次测试,然后对比结果就能看到厂商的花样。这和华为本次的行为有区别吗?那个时候怎么不见UL
Benchmark叫嚣得那么厉害?

图片 8

针对典型场景的Cloud Gate测试,目前只针对Windows操作系统

到了今天,3Dmark实际上已经是一个商业味道很浓厚的基准测试软件了,在测试画面上,我们可以看到一些厂商的Logo,就这样你让我相信测试结果是绝对客观、中立、第三方的?开玩笑的吧!这就是我们始终强调Benchmark软件测试结果只能作为参考的重要原因。对测试成绩真正有用的是,一般测试环境中有对各种不同游戏的帧率测试,这个数据才是有用的。

华为的小聪明

3Dmark在当前的智能手机上,着重检测是的GPU的性能,得益于早年从AMD得到的技术成果,高通产品的性能在当前市场上出于绝对的优势。这对华为来说是相当糟糕的困局,对比下当前麒麟处理器使用的GPU性能,只有加强异构运算的能力才是出路,但不幸的是,3Dmark对这一架构的能力测试并不敏感(其实敏感也可能是高通处理器占优)。

图片 9

Ice Storm才是针对Android智能手机的基准测试项目

或许是出于抢占市场的因素,华为做出了针对测试软件开启性能模式的决定。就个人观点,华为这个行为在没有进行提前宣告的情况下,是相当愚蠢的,是个在规则内耍小聪明的行为,其最大的错误在于只针对测试软件封包进行优化,而没有进行全面的适配优化(例如主流手机游戏)。因此所谓的AI调动系统资源的说法还是有相当的瑕疵,只要事先做了哪怕一款游戏的适配,UL
Benchmark的叫嚣就没有任何道理。这也是最后华为低调与其达成协议的重要原因。

图片 10

API测试也是针对智能手机测试的选项之一

再一个就是测试环境的问题,手机的集成度更高,每个厂商自己的系统都有自己的优化,没有统一、干净的安装包一说,甚至连底层的驱动都不尽相同。在这种背景下,统一的基准测试真的就只是参考,更何况,还有什么自启动、关联启动的全家桶,3Dmark基准测试的结果真的权威吗?

这世界,小聪明可以有,使用需慎重。华为或许有错,但UL
Benchmark的屁股也没想象中那么干净。早年也没见他们下架任何一家厂商的测试成绩,现在来下架,只能说呵呵,或许是因为国外公司惹不起,先来个中国公司开刀吧。

我们搬家了!!! 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关文章